Raucherwahnsinn!
Startseite - Home Zum Diskussionsforum von rauchen-ist-scheisse.de und raucherwahnsinn.de
Wenn der Chefwissenschaftler vom "Netzwerk Rauchen" mit 10er-Potenzen so seine Probleme hat...
von Peter Rachow
Werner Paul vom Netzwerk Rauchen e. V. ist eine Koryphäe der Nuklearforschung. Sein Wissensgebiet
ist weit gefächert, seine Spezialisierung liegt jedoch in der
Formulierung komplexer wissenschaftlicher Theorien zur Physik des
Tabakrauches. Eine seiner fundiersten Abhandlungen beschreibt die
radioaktive Kontamination von Tabakrauch durch den Alphastrahler
Polonium-210:
Der
Rauch einer Zigarette verfügt im Mittel über eine
Aktivität von ca.: 0,175pCi/Zigarette x 37Bq/pCi = 6,5 Bq/Zigarette
...
Jeder
Mensch ist natürlicher Strahlenbelastung ausgesetzt. Ein kleiner Teil
davon geht auf ständig vorhandene Radionuklide im eigenen Körper zurück
(beim Erwachsenen rund 8000 Bq, hauptsächlich Kohlenstoff-14 und
Kalium-40).
...
Oh Graus:
Der Mensch selbst strahlt also schon mit 8000 Bq! Und das macht erst
einen kleinen Teil der natürlichen Strahlenbelastung aus.
Diese epochale wissenschaftliche
Abhandlung findet sich auf Werner Pauls Seite "passiv-rauchen.de", wo
er versucht, den Passivrauch mit wissenschaftlichen Ansätzen als
harmlos darzustellen. Leider geht dieser, wie alle seine anderen
diesbezüglichen Versuche auch, gnadenlos schief.
http://www.passiv-rauchen.de/polonium.htm
Leider fehlt es Herrn Paul offenkundig an elementaren mathematischen Kenntnissen.
Er versucht sich an der Umrechung der alten Einheit Curie (Ci) in die
heute standardisierte SI-Einheit Bequerel (Bq). Er nimmt dazu an:
1 Ci = 37 GBq = 3,7 · 1010 Bq
und leitet davon ab:
daraus folgt: 1pCi = 3,7 x 10-9 x 1010 Bq = 37Bq
Dies
ist allerdings falsch. Setzen, Herr Paul! Sechs!
Es gilt vielmehr 1pCi = 10-12 Ci und nicht
10-9Ci wie Paul zu glauben meint. Der Vorsatz "pico" steht
nämlich für 10 hoch -12. 10 hoch -9 wäre der Vorsatz "nano". Daher
ergibt sich die korrekte Umrechnung
1 pCi = 0,037 Bq und nicht 37 Bq, wie Paul zu glauben meint.
Besonders
peinlich, dass dieser Herr gelegentlich auch "wissenschaftliche
Auswertungen" für das "Hetzwerk Rauchen" erstellt und erkennbar noch nicht einmal die
einfachsten Rechenoperationen beherrscht. Hier übrigens eine seiner
"herausragenden" Arbeiten, die beim "Netzwerk Rauchen" immer wieder angeführt wird:
http://de.forces-nl.org/documents/risiko%20rauchen.pdf
Werner
Paul scheint weiterhin ein Meister des Erdichtens von zufälligen
Zahlenwerten zu sein. Die von ihm seinen "Berechnungen" zugrunde
gelegte Aktivität von 0,175pCi/Zigarette ist entweder durch Würfeln
ermittelt worden oder Handauflegen auf seine Lunge. Seriöse
Wissenschaftler kommen zu ganz anderen Werten:
1966
haben Forscher eine Polonium-Aktivität von 2,4 bis 6 Picocurie Polonium
pro Zigarette, je nach Marke und Herkunft, gemessen
http://www.rauchstoppzentrum.ch/0189fc92f11229701/0189fc930310cdd07/
Errechnet
man aus diesem Wert die Aktivität in Bequerel, so erhält man zuerst
einen recht niedrig erscheinenden Wert von 0,222 Bq pro Zigarette.
Allerdings unterläuft Werner II nun der nächste Fehler. Die von ihm
genannte Aktivität von 8000 Bq bezieht sich auf den gesamten
Menschen. Daraus ist zuerst die "spezifische Aktivität" abzuleiten, was
dieser Ausnahmewssenschaftler wohl mangels Sachkenntnis unterlässt.
Diese "spezifische Aktivität" wird in "Bq/kg" gemessen und sagt aus,
wie viele Kernzerfälle je Sekunde pro kg einer Substanz zu erwarten
sind. Daraus ergibt sich für jedes kg eines im Schnitt 80kg schweren
Menschen die spezifische Aktivität von 100 Bq/kg. Die Lungen eines
Menschen wiegen übrigens im Schnitt 1000-1100g je nach Quelle.
Raucht
ein starker "Genießer" also 40 Zigaretten am Tag, erhöht sich die
Aktivität seiner Lungen (m=1kg) durch die Inkorporation des
radioaktiven Elementes Po-210 um ca. 9 Bq also um ca. 10%. Ziehen wir
jetzt noch in Betracht, dass nicht alle Teile der Lunge gleichmäßig mit
dem radioaktiven Gas befüllt werden, kann man herleiten, dass es
innerhalb des broncho-alveolären System durch die Exposition mit
Tabakrauch Zonen deutlich erhöhter Aktivität geben muss.
Noch mehr von diesem Prachtexemplar eines Naturwissenschaftlers gibt es übrigens unter
http://www.forum.raucherwahnsinn.de/viewtopic.php?f=11&t=243&start=0 wenn man mal herzlich lachen möchte.